Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Миниатюра

Сергей Худиев: Почему я не борюсь со злом

Миниатюра

(no subject)

Посмотрел кто такой Бернар Анри Леви. Подумал, что британские ученые мне нравятся как-то больше, чем французские философы. "Я не руководствуюсь ничем, кроме собственной совести. Я гражданин мира" Гмм... совесть Бернара не подсказала ему, что в отношении Ливии он, по меньшей мере, допустил тяжелую ошибку, принял участие в неправильном деле, которое привело к ужасным последствиям?

(no subject)

Миниатюра

Абеляр так легко не отделался

Известный атеистический философ Колин МакГин является автором слов: "[Атеисты] возмещают в моральности то, что у них нет верований; в то время как верующие должны так много трудиться, чтобы веровать, что у них не остается сил на то, чтобы быть моральными; развращенность Католической Церкви - хорошая иллюстрация"
Недавно ему пришлось подать в отставку с поста преподавателя в Университете Майями после того, как одна его студентка объявила, что он доставал ее сексуально откровенными посланиями, неудобоцитируемыми в этом благонравном блоге. Адвокаты философа говорят, что это была переписка в рамках добровольных отношений и что цитаты вырваны из контекста. МакГин однако решил подать в отставку, предвидя, что его дальнейшие отношения с универом не сложатся. Похоже, там свирепые борцы за права женщин крепко за него взялись. (И правильно - студентка есть человек зависимый, так что нефиг)
Что из этого можно заключить? Что произошло несомненное смягчение нравов - Абеляр так легко не отделался. Что человеческое сердце, однако, как было лукавым, так и осталось. А вот никаких выводов относительно истинности/ложности атеизма как такового или взглядов лично профессора МакГина сделать нельзя; даже никаких выводов относительно истинности/ложности его вышеприведенных слов. Их можно опровергать другими методами - но не ссылками на личное согрешение МакГина. И уж точно не следует из этого никаких выводов относительно морального облика профессоров философии/атеистов вообще.
И, как пелось в одной песенке, don't push send
Миниатюра

Весь шаблон изорвали, гады

Сижу тут в когнитивном диссонасе. Философ-атеист Томас Нагел, профессор философии и права Университета Нью-Йорка написал книжку «Сознание и Космос: почему материалистическая нео-дарвинисткая концепция природы почти наверняка ошибочна». Доводы Нагела (судя по рецензиям, самой книжки не читал) сводятся к принципиальной неспособности материализма объяснить феномен сознания. Мол, «материализм недостаточен даже для объяснения физического мира, поскольку физический мир включает в себя существ, обладающих сознанием, как своих наиболее поразительных обитателей» Собратья-атеисты, говорят, что Нагел просто мучительно борется с желанием пойти в церковь. Сам Нагел не сознается и продолжает считать себя атеистом. Эти профессора философии они горазды всех запутывать.

  • Current Music
    Morales - Missa Queramus cum pastoribus
Миниатюра

(no subject)

Преподаватель философии объясняет, почему человек не сводим ни к животному, ни к компьютеру.

Куда я ни повернусь – к популярным изданиям, ученым или даже моим собратьям-философам, мне говорят, что я машина или животное. Моя этика может быть разъяснена на примере термитов. Мой мозг – просто глючный компьютер с искрой сознания и иллюзией свободной воли. Я что угодно, но не человек…. Я хотел бы коротко объяснить, почему я упорно продолжаю верить в то, что я – человек, что-то большее, чем другие животные, и принципиально большее, чем компьютер.

Далее он объясняет, почему этику в принципе нельзя свести к биологии – этика это не биологический импульс, это то, что говорит нам, как мы должны выбирать между импульсами, а никакого долженствования  из эволюции вывести нельзя.(Собственно, это старая добрая гильотина Юма)

Мышление нельзя свести к чему-то вроде работы компьютера – тут он прибегает к аргументации, напоминающей “китайскую комнату”. Программа, например, может найти все бары в округе, но она не имеет своего мнения о том, хорошо ли шататься по барам – более того, она не понимает, что такое “бар”. Это просто комбинация импульсов, полностью бессмысленная до тех пор, пока не явится человек, способный ее интерпретировать.

Ссылку я нашел у Докинза, который мощно припечатывает автора: в этом философе мы видим ненаучный ум во всем его бесславии.

Миниатюра

(no subject)

I don't have faith. I really don't. Rowan Williams does as do many of my fellow philosophers like Alvin Plantinga (a Protestant) and Ernan McMullin (a Catholic). I think they are wrong; they think I am wrong. But they are not stupid or bad or whatever.… I don't think I am wrong, but the worth and integrity of so many believers makes me modest in my unbelief.

Michael Ruse

У меня нет веры. Действительно, нет. Но Роуэн Уильямс – верит, как и многие мои собратья-философы, например Альвин Плантинга (протестант) и Эрнан МакМуллин (Католик). Я думаю, они ошибаются. Они думают, я ошибаюсь. Но они не дураки, не злодеи и не что-то в этом роде….Я не думаю, что я  заблуждаюсь, но достоинство и цельность многих верующих делают меня скромнее в моем неверии.

(Майкл Руз, атеистический философ) 

Вот человек свидетельствует истину, сколь очевидную, столь  непопулярную – если человек со мной не согласен в важных для меня вопросах, то его не обязательно считать дураком или негодяем.

Миниатюра

(no subject)

Увидел, по ссылке от Максима Соколова цитату из Анн Рэнд

Сегодняшнее слащаво-тошнотворное сострадание к никчемным, убогим, страждущим, виновным – это всего лишь прикрытие для кантовской глубокой ненависти к невинным, сильным, способным, успешным, добродетельным, уверенным в себе, счастливым.

Задумался, почему Ницше кажется мне великим и трагическим  мыслителем и поэтом,  а Анн Рэнд – просто злобной дурой. Ведь идеи вроде сходные.