Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Миниатюра

(no subject)

Я читаю в сетях, что убийство мирных жителей в зоне конфликта, даже когда это не намеренное истребление именно гражданских, а неизбежные издержки наступления, на каковые издержки, однако, идут - злодеяние, которому нет оправданий. Прокляты те, кто делает это, прокляты те, кто им покровительствует, прокляты те, кто их поддерживает, прокляты те, кто пишет воодушевляющие посты в сетях. Это злодеяние, навлекающее на себя проклятие. Любые попытки его отрицать или преуменьшить - кощунство и ложь. Что же, я согласен. Вы меня полностью убедили, я и раньше был убежден. Теперь давайте подумаем, что принятие такого стандарта (а я думаю, что он верен) означает для стороны которую поддерживаете Вы? Для Вас самих?
"ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя [другого], делаешь то же" (Рим.2:1)
Что если дело обстоит так, что придерживаясь каких-то объективных моральных стандартов, никакую сторону поддерживать невозможно? Вот никакую и не поддерживайте. Что Вас, расстреляют?
Миниатюра

(no subject)

Обстреляли Мариуполь, много погибших, стороны сваливают друг на друга, я склонен предполагать, что территорию, контролируемую одной из сторон, скорее обстреливает противная - точно знать, конечно, нельзя, но есть то, что более вероятно. Так что на этот раз более вероятны повстанцы, чем ВСУ - хотя, повторюсь, точно не знаю. При этом обе стороны затянули ту же песню - проклятые гады убивают мирных жителей, решительно вдарим по проклятым гадам из орудий. Что мирные жители погибают как раз в результате того, что воины-освободители (те и другие) бьют из орудий по проклятым гадам (тем и другим) агитаторов сторон как-то не удручает. Те и другие патриоты в принципе готовы платить жизнями случайных и невинных людей за возможность убить гадов или водворить свое знамя там, где они хотят. Так вот, поэтому я - не патриот. Это - без меня.

Ложь

Оригинал взят у kornet_liberia в Ложь
Для российских друзей которые  верят что их СМИ не лгут и не разжигают ненависть.
http://www.nakanune.ru/news/2014/6/19/22357305/
Вот зачем такие статьи публикуют?
Я житель Ровенек и со всей ответственность утверждаю что информация в данной статье о расстреле мирных жителей нашего города ложь.Никакие танки к нам не заходили. Сколько такой лживой информации ходит по рунету один Бог знает.  Еще раз прошу вас фильтровать информацию и вести честную информационную войну, освещая лишь те события, что были в действительности. Не надо уподобляться лживым украинским СМИ, чем тогда такие сайты лучше них.

(no subject)

Замечал - на самых разных текстах разных авторов - что любой текст, который чуть сложнее чем "Тутси – это жестокие звери, гнуснейшие гиены, хитрее носорога…" и содержит всякие "с одной стороны" "с другой стороны", вызывает коленную реакцию у одних активистов "с одной стороны? ах ты ж сука!" а у других "с другой стороны? ах ты ж падла!", причем те и другие уверены, что автор выступает на противной им стороне.

(no subject)

Вообще беседы про славу героев напоминают какую-то студенческую попойку в советские годы - раздобыли ребята какую-то техническую дрянь и жрут, бухие уже, тут является зануда и начинает их увещевать - ребята, дурные совсем? Этого же пить нельзя! Утром будете лежать и стонать, а некоторые даже и стонать не будут, как и дышать... От побоев зануду спасает то, что его принимают за галлюцинацию, и просто посылают. Зануда не может остановить попойку, а может только надеяться, что у кого-нибудь проснутся остатки разума, и он выйдет под предлогом пописать и удалится, больше пить не станет. Но и на это надеяться трудно, зануда говорит только для очистки совести. Те, которые проснутся утром, скажут, что зануда накаркал.

(no subject)

Послушайте старого мудрого человека

Я старый солдат, еврей, который воевал в составе Первого Украинского фронта, мне нечего бояться и незачем лукавить – скоро мне предстоит дать полный отчет в каждом слове и поступке – я могу сказать вам всем – все ваши доводы, основания и оправдания не стоят выеденного яйца, нет сейчас ничего такого, что оправдывало бы пролитие крови и угрозу жизни. Это я говорю всем – и власти, и майданам, правым и левым, западным и восточным, - вы или обмануты, или, что хуже, обманываетесь, или, что хуже всего, обманываете сами.

Я знаю, что такое война не понаслышке – я видел ее, я участвовал в ней, и, поверьте, воевал на совесть. НЕТ НИЧЕГО ХУЖЕ ВОЙНЫ. И воевать можно только тогда, когда иначе - смерть. Ни за лучшее будущее, ни за честь страны, ни за мнимые «интересы», только за спасение жизни. Ради жизни можно рискнуть жизнью, но не ради того, чтобы «более хорошо одеваться», «сохранить культурное пространство» или «стать частью цивилизационного выбора». Чума на эти красивые фразы, пусть будут прокляты те, кто ради абстракций рискует конкретными судьбами и жизнями.

(no subject)

Пишут, что Хью Лори захотел бойкотировать русские товары, но не нашел таковых. Ничего не имею против британских товаров (и вообще считаю национальную неприязнь глупой) но тоже их вокруг себя не вижу. Но это склонность брать себе актеров в учителя жизни представляется мне одинаково странной и в случае с Лори, и в случае с Охлобыстиным. Вот ведь нашли люди себе гур.

(no subject)

Еще когда на старом курайнике я собеседовал со сторонниками теории "Бога-только-любви", я видел с их стороны много святоотеческих цитат и уверения, что всякий, кто не согласен с ними, не согласен с Отцами. Другое дело, что если читать те же св.Отеческие тексты на которые они ссылались, подряд, можно было легко убедиться, что там множество высказываний, которые в их концепции никак не помещались. Более того, читая св.Отцов подряд легко убедиться, что у Отцов могли быть разные точки зрения, и в вопросах толкования первой главы книги Бытия у бл,Августина мы видим склонность к аллегории, у св.Ефрема - строгую буквальность. Более того, святые люди могли полемизировать между собой - а Церковь потом канонизировать их обоих. То есть из обширнейшего и весьма разнообразного св.Отеческого материала мы легко можем выбрать как "согласие отцов с блоггером Х", так и "согласие отцов с блоггером У", так что оба этих блоггера будут, каждый со своей подборкой цитат, уверять нас, что те несчастные, которые не согласны с ним, противятся согласию Отцов.