Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Миниатюра

(no subject)

Я читаю в сетях, что убийство мирных жителей в зоне конфликта, даже когда это не намеренное истребление именно гражданских, а неизбежные издержки наступления, на каковые издержки, однако, идут - злодеяние, которому нет оправданий. Прокляты те, кто делает это, прокляты те, кто им покровительствует, прокляты те, кто их поддерживает, прокляты те, кто пишет воодушевляющие посты в сетях. Это злодеяние, навлекающее на себя проклятие. Любые попытки его отрицать или преуменьшить - кощунство и ложь. Что же, я согласен. Вы меня полностью убедили, я и раньше был убежден. Теперь давайте подумаем, что принятие такого стандарта (а я думаю, что он верен) означает для стороны которую поддерживаете Вы? Для Вас самих?
"ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя [другого], делаешь то же" (Рим.2:1)
Что если дело обстоит так, что придерживаясь каких-то объективных моральных стандартов, никакую сторону поддерживать невозможно? Вот никакую и не поддерживайте. Что Вас, расстреляют?
Миниатюра

(no subject)

Украинские военные разграбили скит Свято-Иверского женского монастыря, ссылка ходит по блогам людей, настроенных критически по отношению к укр.властям, сторонники укр.властей деликатно молчат. Когда в ЛДНР протестантов изгоняли из их зданий, те же люди возмущались (и возмущаются до сих пор) , противники укр. властей деликатно молчали. Confirmation bias, человек обращает внимание на те данные, которые подтверждают его картину мира, в которой на другой стороне - уроды, преследующие верующих, потому как ацкие сотонисты. Но что нам скажет укр.патриот по поводу скита? Мороженый скажет, что московским шпионам так и надо, менее мороженный - что оно, безусловно, безобразие, надо расследовать и наказать, но не стоит из десятка мародеров делать обобщающие выводы о всех украинских воинах, которые честно сражаются за свою землю. ОК, ОК, не будем делать обобщающих выводов об украинских воинах. Давайте играть по тем же правилам и в отношении донецких воинов - не стоит из десятка мародеров делать обобщающие выводы о всех донецких воинах, которые честно сражаются за свою землю. Давайте попробуем держаться одних правил - а то беззакония одной стороны доказывают, что они все они фашисты-террористы-выродки-гады, их надо всех убить, а если при этом еще будут убиты и какие-то непричастные гражданские, что же, бывает, война. А беззакония другой - ну, бывают отдельные случаи, которые в целом не характеризуют.
Миниатюра

Описание событий из прокиевского источника

(no subject)

Замечал - на самых разных текстах разных авторов - что любой текст, который чуть сложнее чем "Тутси – это жестокие звери, гнуснейшие гиены, хитрее носорога…" и содержит всякие "с одной стороны" "с другой стороны", вызывает коленную реакцию у одних активистов "с одной стороны? ах ты ж сука!" а у других "с другой стороны? ах ты ж падла!", причем те и другие уверены, что автор выступает на противной им стороне.

(no subject)

Вообще беседы про славу героев напоминают какую-то студенческую попойку в советские годы - раздобыли ребята какую-то техническую дрянь и жрут, бухие уже, тут является зануда и начинает их увещевать - ребята, дурные совсем? Этого же пить нельзя! Утром будете лежать и стонать, а некоторые даже и стонать не будут, как и дышать... От побоев зануду спасает то, что его принимают за галлюцинацию, и просто посылают. Зануда не может остановить попойку, а может только надеяться, что у кого-нибудь проснутся остатки разума, и он выйдет под предлогом пописать и удалится, больше пить не станет. Но и на это надеяться трудно, зануда говорит только для очистки совести. Те, которые проснутся утром, скажут, что зануда накаркал.

(no subject)

(no subject)

Пишут, что Хью Лори захотел бойкотировать русские товары, но не нашел таковых. Ничего не имею против британских товаров (и вообще считаю национальную неприязнь глупой) но тоже их вокруг себя не вижу. Но это склонность брать себе актеров в учителя жизни представляется мне одинаково странной и в случае с Лори, и в случае с Охлобыстиным. Вот ведь нашли люди себе гур.

(no subject)

Еще когда на старом курайнике я собеседовал со сторонниками теории "Бога-только-любви", я видел с их стороны много святоотеческих цитат и уверения, что всякий, кто не согласен с ними, не согласен с Отцами. Другое дело, что если читать те же св.Отеческие тексты на которые они ссылались, подряд, можно было легко убедиться, что там множество высказываний, которые в их концепции никак не помещались. Более того, читая св.Отцов подряд легко убедиться, что у Отцов могли быть разные точки зрения, и в вопросах толкования первой главы книги Бытия у бл,Августина мы видим склонность к аллегории, у св.Ефрема - строгую буквальность. Более того, святые люди могли полемизировать между собой - а Церковь потом канонизировать их обоих. То есть из обширнейшего и весьма разнообразного св.Отеческого материала мы легко можем выбрать как "согласие отцов с блоггером Х", так и "согласие отцов с блоггером У", так что оба этих блоггера будут, каждый со своей подборкой цитат, уверять нас, что те несчастные, которые не согласны с ним, противятся согласию Отцов. 
Миниатюра

(no subject)




Фома



О смирении и дерзновении


Христиан иногда упрекают в нарочитом самоуничижении; это неверно, и скорее правы те, кто упрекает нас в крайнем дерзновении Читать далее