Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Миниатюра

Нечто о нравственной природе крокодилов

Меня в ФБ спрашивают про нравственные оценки. Я боюсь, люди постоянно упускают из вида то, я стараюсь напоминать. Политики не руководствуются моральным соображениями. И не могут. И у них бы ничего не вышло. Они руководствуются интересами. Руководители стран руководствуются национальными интересами. В национальных интересах США иметь под боком у России безоговорочного военно-политического союзника, причем союзника, как мы можем догадаться, младшего. В интересах России такого союзника США под боком не иметь - и поэтому Россия хочет федерализации, в которой восточные регионы имели бы право голоса и могли бы делать союзничество США и Киева не столь безоговорочным. США та же федерализация по той же причине не нужна, они будут воевать за унитарную Украину до последнего украинца - тем более им это ни во что не обходится. США поддержали восстание в Киеве, Россия - восстание на юго-востоке. Это все не имеет отношения к правде, неправде, свободе, достоинству, правам человека и прочей риторике - обе державы действуют исходя из своих интересов, как всегда действуют державы. "Какой же из крокодилов прав?" есть вопрос, игнорирующий природу крокодилов. "Наш крокодил белый и пушистый, а ихний крокодил противный и зеленый" - пропаганда; она говорит правду (может, только преувеличенную) про неприятельского крокодила, и врет про своего. Правительственные солдаты воюют за американского крокодила (ну и мелких местных мародеров), повстанцы - за российского крокодила (ну и мелких местных мародеров опять же).
Поэтому вопрос "а почему ты не осуждаешь того злого крокодила, который против нашего доброго крокодила?" мне кажется бессмысленным. Я не осуждаю крокодилов, они крокодилы, такова их физиология.
В рамках той системы ценностей, которую я полагаю истинной, важны жизнь и благополучие отдельных частных лиц и семей. Нравственный долг человека в этой ситуации - оставаться живым и заботиться о тех, кто от него зависит, и помогать другим оставаться в живых и заботиться об их семьях. Патриотические призывы "пойдем убивать и умирать за правильного крокодила, то наш священный долг" я нахожу аморальными, тем более, что сами агитаторы сидят в полном довольстве и безопасности. Поэтому когда крокодил приходит к человеку на дом и требует чтобы человек шел и убивал таких же людей, как он, я полагаю очевидным нравственным долгом от этого уклоняться.

(no subject)

Наткнулся на цитату "Порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли.. от всяких вредных насекомых". Подумал, что внучата могут сильно не любить дедушку, но оставаться при этом внучатами. Вообще "убьем всех гадов и заживем, наконец, в братской любви" - это постоянно воспроизводящийся паттерн. 

(no subject)

Замечал - на самых разных текстах разных авторов - что любой текст, который чуть сложнее чем "Тутси – это жестокие звери, гнуснейшие гиены, хитрее носорога…" и содержит всякие "с одной стороны" "с другой стороны", вызывает коленную реакцию у одних активистов "с одной стороны? ах ты ж сука!" а у других "с другой стороны? ах ты ж падла!", причем те и другие уверены, что автор выступает на противной им стороне.

(no subject)

(no subject)

Когда паломники вопросили старца о последних временах, он отвечал: "В последние времена сеть столь исполнится злословия, что всякий, кто будет постить котиков, от иного же воздержится, уже тем обретет великую похвалу от Господа"
смех

(no subject)

Сирийский кризис забыт, и московские выборы, и вообще позабыто все на свете, сердце замерло к груди - его величество изволили кошку нарисовать. Весь фейсбук и полЖЖ носится с этой кошкой. И кто тут насаждает культ личности?