Это я не камешки кидать в известный огород, это на тему академической свободы и науки вообще. Даже при в целом не диктаторском режиме преобладающие политические настроения могут очень сильно влиять на то, что считается научной истиной, а высказывание некоторых взглядов может создавать проблемы политического характера. Там человеку не говорят, что его взгляды ложны - ложны или нет, проблема не в этом - ему говорят, что его взгляды недопустимы, поскольку обижают некоторых студентов. 

Теоретически естесвенные науки вещь объективная - атеист, христианин, либерал, коммунист, свингер, примерный семьянин, любитель кофе, ненавистник кофе, граждане Британии, России или Китая, практикуя естественнонаучный метод, должны приходить к одинаковым результатам. Однако практически ситуация может быть такова, что к некоторым результатам лучше не приходить (еще однин пример - известный борец за права, а ныне разоблаченный враг народа др.Роберт Сплитцер).

Я не думаю, что политическое давление полностью определяет результаты - но делать вид, что его не существует, тоже было бы ошибкой. Кому же охота вылетать с работы со скандалом.