Сергей Худиев

Хитченс (Питер) Тоже обратил на это внимание

2009-07-19T01:36:09Z

Are we going to do the same thing to the unwanted old that we do to unwanted babies? That is to say, are we going to kill lots of them off, and pretend that this is just fine?

Действительно, с какой стати?

2009-07-17T11:36:37Z

В дискуссии об эвтаназии lenalexp задает вполне обоснованные вопросы:

Человеческая жизнь священна и должна таковой оставаться с момента зачатия до момента смерти.

Кому должна?

Никто из людей не может распоряжаться смертью.

С какой стати?

Вопрос об обосновании долженствования сам по себе очень интересен. Многие этого почему-то не замечают, но пафос "кому это я и с какой стати должен" развернут не против специфически религиозной морали - он развернут против морали вообще. Религиозные предрассудки, осуждающие склонение ближнего к самоубийству идут лесом? А общественные предрассудки, осуждающие кражу, не идут туда же? Что меня забавляет в антирелигиозном дискурсе - это решительно провозглашаемое им долженствование - у нас есть права, Вы обязаны их уважать. Я не спорю с наличием прав как таковым - но я-то верю в Создателя, который налагает на меня обязательства уважать чужую жизнь и собственность. Но давайте всерьез примем антирелигиозную риторику - действительно, кому я должен и с какой стати? Кто обладает властью налагать на меня обязательства? Жрецы Ктухлу идут лесом! Сами лобызайте Хэнка! Прекрасно! Почему жрецы общества, или прогресса, или прав, не идут туда же?

sergeyhudiev @ 2009-07-17T14:54:00

2009-07-17T10:55:50Z

Человек пишет в Таймсе, что решение американских Епископалов рукополагать во епископы практикующих гомосексуалистов вызовет, конечно, раскол в англиканском сообществе, о чем печалится архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс, но их принципиально надо рукополагать, потому как это вопрос справедливости. Что меня тут раздражает, так это крайнее лицемерие; а рукоположение во епископши практикующих нимфоманок — это вопрос справедливости или как? Чем нимфоманка хуже гомосексуалиста?

Если отказ поставлять во Епископы человека с... ну, скажем, особенностями в сексуальном поведении есть дискриминация и несправедливость, то почему только с такими особенностями? Почему из всего богатого мира сексуальных, скажем нейтрально, особенностей , нужно церковно легализовать только гомосексуализм? Чем вас не устраивает епископ-двоеженец (совершенно традиционная форма брака), или епископ-зоофил? Вот когда вы там торжественно рукоположите какого-нибудь человека с особенностями в поведении, за которым не стоит политического лобби и давления со стороны государства, вот тогда я поверю, что это да, у людей такие странноватые, но хотя бы искренние и последовательные представления о справедливости. А пока все что можно наблюдать — это беспринципное приспособленчество.

Дополнение: Tom Wright Bishop of Durham отвечает на предыдущую статью с традиционно христианксих позиций, внятно и по делу. Приятно видеть, что не все англикане прогнулись.

Швейцарская Нараяма

2009-07-16T13:18:59Z

Прочитал тут (по ссылке от yakov_a_jerkov) трогательную статью With Help, Conductor and Wife Ended Live, про самоубийство пожилых супругов в швейцарской клинике "Дигнитас" , где они выпили яду и умерли на глазах у своих плачущих детей; сынок, впрочем, (надо думать, сквозь слезы) говорит, что это очень цивилизованный способ завершить свою жизнь, и он не понимает, почему он не разрешен в Британии. Самоубились они потому, что устали бороться с проблемами со здоровьем. Проблемы там были, но я подумал вот о чем. Бывает, что молодые, полные сил, физически здоровые и привлекательные люди в самом цвету юности совершают самоубийства; бывает, что люди, находящиеся в ужасающем физическом состоянии, живут осмысленной и плодотворной жизнью (наиболее известный пример - Стивен Хокинг) . Кстати, уникальные научные достижения Хокинга связывают с тем, что у него развилось пространственное воображение после того, как он не смог уже держать в руках ручки.
То есть помимо физического здоровья, люди для того, чтобы выжить, нуждаются в чем-то еще - в сознании того, что их жизнь осмысленна, нужна и принята их ближними. Можно убить человека, лишив его куска хлеба; и можно убить его, лишив человеческой солидарности. Человек, которого подталкивают к "цивилизованному выходу" жертва убийства, а не только самоубийства.
Недавно я смотрел документалку, где было интервью с израильским археологом, который работал с захоронениями евреев 1-го века, современников Господа Иисуса. Исследуя кости погребенных, ученые пришли к выводу, что, во первых, жили они трудно и время от времени голодали (это отражается на костях), во-вторых - что люди с тяжкими увечьями, которые определенно делали их нетрудоспособными, нередко доживали до глубокой старости - то есть соплеменники кормили их из своих скудных ресурсов.
Я еще слышал (в радиопередаче, ссылки сейчас не найду) что самых примитивных людей от самых продвинутых животных, судя по ископаемым останкам, отличали две вещи - во первых, они хоронили умерших с явными изъявлениями веры в посмертное существование, во вторых - они заботились о покалеченных соплеменниках. Бывают культуры, в которых один (или оба) этих признака человечности отсутствовали; причем готовность заботливо проводить стариков на гору Нараяма, похоже, не зависит от уровня достатка - это может быть и умирающая с голоду японская деревня позапрошлого века, и процветающая Британия, где за нараямизацию стариков готовы выложить по $6,570 за каждого.
В комментариях к статье люди пишут "ах, как замечательно, нам пора окончательно избавиться от религиозных предрассудков, осуждающих самоубийство, моя жизнь - мой выбор". Проблема в том, что это не только Ваш выбор - это выбор окружающих - поддерживать ли, материально и эмоцинально, куском хлеба и добрым словом, Вашу жизнь или нет.
Когда старикам и калекам с готовностью предлагают "цивилизованный выход" , дети готовы поднести родителям стакан "с небольшим количеством прозрачной жидкости", это не признак прогресса, это признак тяжкой деградации. Это отказ даже не от религии - это отказ от человеческой солидарности.
Просто так получается, что последним бастионом этой человеческой солидарности оказывается религия. Дополнение: Особенно и не скрывается, что речь идет не о об избавлении стариков от страданий, а об избавлении общества от стариков. См, например Баронессу Уорнок: The veteran Government adviser said pensioners in mental decline are "wasting people's lives" because of the care they require and should be allowed to opt for euthanasia even if they are not in pain....Lady Warnock said: "If you're demented, you're wasting people's lives – your family's lives – and you're wasting the resources of the National Health Service."

sergeyhudiev @ 2009-07-16T07:39:00

2009-07-16T03:42:01Z

Подумал, что основной недостаток отсылок к "генам" и "инстинктам" при объяснении человеческого поведения в том, что они объясняют что угодно.

Почему этот пожарный полез вытаскивать людей из огня? Потому что инстинкт велит ему помогать членам своей стаи, которые разделяют с ним его гены, а тут он переносится на людей вообще. Почему пожарный струсил и никуда не полез? Потому что у него сработал инстинкт самосохранения. Почему Вася развратен? Потому, что инстинкт велит ему осеменить как можно больше самок. Почему Петя верный семьянин? Потому что инстинкт велит ему заботится о потомстве, что лучше делать в постоянной паре. Почему Коля жадина? Потому что инстинкт велит ему делать запасы. Почему Дима делится? Потому что инстинкт велит ему делиться с членами своей стаи. Почему Миша обходителен с дамами? Потому, что инстинкт велит ему распушать хвост. Почему Андрей трамвайный хам? Потому что инстинкт велит ему выказывать брутальность.

sergeyhudiev @ 2009-07-15T20:07:00

2009-07-15T16:08:32Z

В Ингушетии убили правозащитницу. Кр. режиму следовало бы открыто открыто осудить это преступление, и изъявить почтение к погибшей и вообще отмежеваться.

sergeyhudiev @ 2009-07-15T19:39:00

2009-07-15T15:39:47Z

Материнский капитал надо выделять женщинам русской национальности, – заявление участников Всемирного русского народного собора

В тексте говорится, что с таким заявлением выступил некто Владимир Лавров, похоже, простого ума благородный дон, хоть он и замдиректора института российской истории РАН. О реакции других участников мероприятия не сообщатся. Где тут «заявление участников»?

Обама - фальсификатор

2009-07-15T09:09:17Z

Тут в ленте ссылаются на статью Лизы Чейни Obama Rewrites the Cold War; Обама переписывает Холодную Войну. Повсеместная фальсификация истории, дизастер просто. Лиза ругается на Обмаму, что он-де преуменьшает подвиг американского народа в Холодной Войне. Эмоционально я ее понимаю - для того ли она гнила в окопах Холодной Войны, чтобы Обама потом говорил в Москве всякие дипломатичности? Но статья иллюстрирует два подхода, которые встречаются вообще у всех людей - ориентированный на результат и ориентированный на национальную мифологию и завязанную на ней самооценку. Например, всякий разумный человек знает, что Россия - родина слонов. Это не является предметом дискуссий, ибо факт, который могут ставить под вопрос только ослепленные ненавистью русофобы. Но дипломат, который поедет в Индию, неизбежно окажется перед выбором - решать свои дипломатические задачи по обеспечению интересов России, или настаивать на том, чтобы Индусы приняли истинную версию происхождения слонов. С одной стороны, простое человеколюбие требует вызволить индусов из мрака их заблуждения; с другой - государственные интересы требуют щадить их самолюбие. Разумный политик в этой ситуации, ничуть не ставя под вопрос тот факт, что родина слонов - это именно Россия, не станет педалировать этот факт в диалоге с индийскими коллегами.
Лиза не понимает этой простой вещи, а Обама понимает. В комментариях воюют республиканцы; у Обамы, мол, ни стыда, ни совести, ни чуства истории. Конечно, кабы у него был стыд, совесть и чуство истории, он бы приехал на коне и потребовал ключей от Кремля, и был бы, очевидно, послан лесом, что послужило бы еще одним неопровержимым доказательством неизбывной злобности русских.
Так випьем же за то, чтобы у политиков, ведущих международные переговоры, никогда не было ни стыда, ни совести, ни чуства истории!

Бдят

2009-07-15T08:18:42Z

Депутаты Мосгордумы вчера поддержали законопроект, ограничивающий деятельность иностранных преподавателей в России.

Типа оградить, и вообще держать - не пущать. Они немного не в курсе, что есть такое изобретение, как интернет, и в наше время подвергнуться Разлагающему Иностранному Влиянию можно валяясь в кровати с ноутбуком на коленях.
Доп. Да, если уж принимать такие меры, то их надо дополнить запретом для депутатов мосгордумы выезжать за границу, где они сами могут подвергнуться воздействию экстремистских идей.

Еще один неудачник пропал в безвестности...

2009-07-15T01:13:00Z

Забавно:)

2009-07-15T00:54:05Z

sergeyhudiev @ 2009-07-14T19:59:00

2009-07-14T15:59:40Z

Schism 'inevitable' after US bishops approve gay ordination

Дык, как в том анекдоте, Гарри, ещё одна штучка подобная этой и я уйду отсюда!

Французы зажигают

2009-07-14T12:48:56Z

Во Франции ко Дню взятия Бастилии сожгли 317 машин

Поскольку зажигают именно к этой дате, это, по-видимому, все же люди Великих Революционнных Традиций, а не исламские мракобесы какие.

sergeyhudiev @ 2009-07-13T05:54:00

2009-07-13T01:55:01Z

В фейсбуке есть специальная группа ненавистников К.С.Льюиса. (he wrote very crazy stupid ununderstandable ) Почему-то все они тархистанцы:)

Для памяти

2009-07-13T01:08:09Z

Надо будет все это скачать и послушать

sergeyhudiev @ 2009-07-12T14:41:00

2009-07-12T10:41:20Z

Почитал экпертное заключение по поводу преступного высказывания «Свободу не дают, ее берут»; в нем все удивительно, включая ссылки на знаменитый "план Даллеса". В связи с чем я дерзнул бы (всеподданейше и почтительнейше, и удаляясь всякого экстремизма) указать на следующее.
Борьба за сердца и умы людей обладает своей спецификой; и одна из ее особенностей - то, что наибольший вред приносят не прямые противники, а союзники и сторонники. Власть (как, впрочем, и любая политическая сила) терпит ущерб не тогда, когда люди неадекватные и страдающие от пси-террора выступают против нее, а когда они, напротив, горячо выступают в ее поддержку. Особенно очевидный ущерб государству наносят такие явления, как цитирование "плана Даллеса" (а равно прорицаний Ванги, протоколов сионских мудрецов, альманахов "Высший Космический Разум Сообщает" и тому подобных авторитетных источников) в официальных документах, особенно, когда на их основании предполагается осуществление мер судебного преследования. Ибо это не столько вызывает протест против властей, сколько выставляет их на посмещище; и выставляет властителей не столько злодеями, сколько несчастными душевнобольными, совершенно утратившими контакт с реальностью, что причиняет глубокое огорчение людям благонамеренным и ободряет смутьянов.
Засим остаюсь совершенно чуждым экстремизму их императорских величеств верноподданным.

sergeyhudiev @ 2009-07-11T22:58:00

2009-07-11T18:59:09Z

sergeyhudiev @ 2009-07-11T15:39:00

2009-07-11T11:40:55Z

Тут восторженные народные массы выкладывают ~~передовицу из Правды~~ ролик из "Вестей", с разоблачением троцкистко-бухаринского изверга и фашисткого шпиона, подлого предателя иг.Петра Мещеринова. Игумен Петр наговорил ерунды (с кем, впрочем, не бывает), и речи его мне никак не понравились. Впрочем, там налицо и довольно фигурное цитирование. Однако мне гораздо больше не нравится другое - практика травли подлых предателей в государственных СМИ. И восторженные отзывы типа репрессии против церкви в 20-30-х гг. можно рассматривать как помощь представителям церкви быстрее попасть домой. И, посмотрев этот ролик, как-то перестаешь считать это чрезмерным. Нелишне напомнить, что многие граждане, горячо одобрявшие репрессии против подлых предателей, сами вскоре оказались таковыми и разделили их участь - вспомним, какими подлыми изменниками оказались тов.Ежов и английский шпион Берия. Такова плата, которую оный князь платит за продажу ему души.

Я стал доступен утешенью...

2009-07-10T20:26:31Z

Глянул на несколько рецензий на фильм Ларса фон Триера "Антихрист". Подумал, какое это, однако, счастье - знать, что проживу долго и счастливо и умру, так и не посмотрев этого фильма! Разве что кр.гебня, ЦРУ или сомалийские пираты привяжут меня к креслу и закрепят веки зажимами - что, все же, крайне маловероятно. Спасибо, Ларс! Премного утешил! А вместо того я посмотрел Fire Ice The Dragon Chronicles - милое кино из серии "В гостях у сказки" с принессами и драконами.

Чево?

2009-07-10T20:04:24Z

Ватикан предлагает канонизировать Майкла Джексона

Он разве когда-нибудь был католиком?

Умеют подать новость, не отнимешь

2009-07-10T19:51:29Z

Заголовок:

РПЦ попробует делать совместные проекты со скинхедами

Содержание:

Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев заявил, что православная церковь готова сотрудничать с самыми разными субкультурами современного общества. Алтайпресса.ru 09.07.09 00:18

подробнее про блокировку hrono.info

2009-07-10T06:04:10Z

Сайт HRONO.INFO заблокирован. Почему?

Выражаю решительный протест против нарушения моего права на доступ к информации.

С фальсификациями борются?

2009-07-10T05:43:29Z

Уважаемые посетители ресурса hrono.info

Данный сайт закрыт по указанию МВД РФ. Мы как оператор связи обязаны выполнить данное предписание на основании закона "О связи", ст. 64:

Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий

3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда или мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, который принял решение о приостановлении оказания услуг связи.

МВД РФ является уполномоченным органом в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 "Об утверждении правил взаимодействия операторов cвязи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность" пунктом 3:

3. При отсутствии у органов федеральной службы безопасности необходимых оперативно-технических возможностей для проведения оперативно-разыскных мероприятий, связанных с использованием технических средств, указанные мероприятия осуществляют органы внутренних дел, являющиеся уполномоченными органами, в том числе в интересах других уполномоченных органов.

Таким образом все запросы по возобновлению работы ресурса просьба отправлять в МВД РФ ГУВД Санкт-Петербурга Отдел "К". Мы не имеем право принимать каких-либо решений в отношении данного ресурса. Мы готовы возобновить работу ресурса при поступлении соответствующего указания от МВД РФ или другого уполномоченного органа, а также по соответствующему судебному решению.

Рай и ад

2009-07-09T22:31:00Z

Наткнулся на упоминание о неких либеральных протестантах, которые (хорошие ребята) проповедуют всеобщее спасение; при том же наткнулся на утверждение, что они представляют Бога более милостивым, чем мрачные ортодоксы. На самом-то деле христиане не представляют Бога «более» или «менее» милостивым. «Его же благость безмерна и человеколюбие неизреченно» - старая добрая ортодоксальная доктрина, провозглашаемая за каждой Литургией, начиная отнюдь не со смелых революционеров от богословия, а еще с Пророков.

Разница в том, что ортодоксы верят в реальность человеческого выбора — человек действительно может сказать Богу «нет»; и некоторые скажут. Всеобщее спасение означало бы, что реального выбора у человека нет - «все равно уплачено», доктор сказал в рай - значит в рай, и нефиг тут.

Однако рай предполагает не новую обстановку, а новые отношения — потому что не переменившись в своем отношении к Богу и ближним люди в любой обстановке устроят ад. На земле неоднократно устраивали, и немало еще устроят. Но даже самое лютое место на земле имеет выход — смерть. А после смерти выходить уже некуда.

Таким образом, если верить в продолжение жизни после смерти, и свободный выбор, рай и ад оказываются неизбежным следствием; если люди устраивают сами себе и друг другу ад здесь, то каким образом они будут лишены такой возможности за гробом? В мироздании есть еще существа сильно похуже людей — но даже без их участия, предоставьте обычной человеческой гордыне и враждебности расти в течении вечности, что Вы получите? Правильно, то самое.

Либо человек предается Богу — и Бог делает его годным для рая, либо человек отвергает Бога — и порча, присутствующая в его природе (а порча налицо) съедает его до конца. Это совершенно не вопрос милости Божией — это вопрос того, дает человек себя спасти или нет.

Из этого не следует бодрый фундаментализм, позволяющий рассортировать спасенных и погибших уже тут, на земле — этот исповедовал спасительную веру → процитировал нужные стихи Писания → родился свыше → поехал в рай, этот нужных телодвижений не сделал, ухнул в ад. Спасение есть взаимодействие человека и Бога, в котором есть много таинственного и от внешнего наблюдателя сокрытого.

Но из этого следует, что погибель — реальная перспектива; чтобы отрицать ее реальность, нужно отрицать либо реальность свободного произволения (что делали, вроде бы, некоторые гностики, хотя кто ж их разберет) , либо реальность посмертного бытия как такового; в чем я сильно подозреваю либеральных протестантов (хотя что страшно утомляет меня в либеральном богословии — так это манера уходить от всякого внятного исповедания своей веры или неверия) . Если — как некоторые либеральные богословы прямо и говорят — жизнь вечная есть метафора (про метафоры надо писать прогон отдельно) , которая помогает Вам осознать значимость вашего нравственного выбора здесь и сейчас и еще чего-то там такое экзистенциальное проэкзистить, то либеральному пастырю, конечно, нечего опасаться, что в День Оный его либеральная паства станет горько упрекать его в том, что он не указывал им пути спасения. Умрем — лопух вырастет, а пока последуем заповеди «будь милым», и не будем портить никому настроения; если рай и ад — это не реальности, навстречу одной из которых каждый из нас несется со скоростью 60 секунд в минуту, а просто такие фигуры речи, то почему бы и не говорить людям приятного.

Господь Иисус, однако, говорил о вечном спасении и вечной гибели как о реальностях; и если мы верим в реальность рая — нам ничего не остается, как поверить в реальную возможность его отвергнуть.

Вся канатчикова дача у экрана собралась.

2009-07-09T12:39:38Z

Дивные дивы у нас, оказывается, показывают по ящику - Аллен Даллес со своими коварными планами, (впрочем, это, возможно, позже добавлено составителями клипа) звуковые наркотики, которые круче героина, британские ученые, не рассчитавшие, что граммофоны не воспроизводят инфразвук...